久久精品国产亚洲一区二区,日本揉出奶水视频在线试看,激情四月婷婷综合}

2014年的科技圈充滿了火藥味。和以往的僅局限于口水戰(zhàn)的情形相比

，很多企業(yè)也開始用無下限的手段與對(duì)手展開硬碰硬的較量。

在硬件領(lǐng)域

，手機(jī)廠商

、智能硬件廠商為了生存

、專利等問題一度展開口水戰(zhàn)

、文字戰(zhàn)；在網(wǎng)站

、APP之間，最大的特點(diǎn)在于

，“撕逼”雙方已經(jīng)突破了行業(yè)競爭對(duì)手關(guān)系

，出現(xiàn)了老東家再見是冤家的局面

。

一

、陌陌上市前遭前東家狙擊

陌陌在12月11日在納斯達(dá)克交易所掛牌上市

，早于此前公開披露的12月12日。然而就在陌陌上市前夕

，公司創(chuàng)始人、CEO唐巖遭遇老東家網(wǎng)易公司的指責(zé)

，稱其沒有職業(yè)操守并存在個(gè)人作風(fēng)問題

。

網(wǎng)易公告稱

，唐巖在網(wǎng)易工作期間，利用職務(wù)之便

，獲取網(wǎng)易公司的各種信息

、技術(shù)資源

，私創(chuàng)“陌陌”

。而作為網(wǎng)易前總編輯，唐巖還向其妻(張思川)做創(chuàng)始人的四度廣告有限公司輸送上百萬元經(jīng)濟(jì)利益

。另外

，唐巖在職期間，還因個(gè)人作風(fēng)問題于2007年被中國警方拘留10日

。

網(wǎng)易的行為徹底激怒了部分老員工

。猿題庫創(chuàng)始人、唐巖在網(wǎng)易工作時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)李勇出面澄清

，他表示，2011年春節(jié)之后唐巖已經(jīng)提出離職

，被自己挽留之后一直堅(jiān)持到4月左右

，但由于需要等待新的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人到崗交接工作，唐巖提出中間時(shí)間太長

。“由此我同意他在這期間

，可以利用業(yè)余時(shí)間開展自己的創(chuàng)業(yè)

。唐巖這期間也是正常上班”。而針對(duì)唐巖向其妻張思川做創(chuàng)始人的四度(北京)廣告有限公司輸送上百萬元經(jīng)濟(jì)利益的指責(zé)

，李勇說在其任職期間公司對(duì)此事已經(jīng)有過正式調(diào)查

，結(jié)論沒有成立

。

而后迫于輿論壓力，10日下午

，網(wǎng)易公司官方對(duì)此事做出進(jìn)一步回應(yīng)

，稱聲明只針對(duì)唐巖個(gè)人，與陌陌公司無關(guān)

。

最后一個(gè)因此事發(fā)聲的是事件主角陌陌

，陌陌表示，唐巖認(rèn)為來自網(wǎng)易的指責(zé)毫無價(jià)值

，并計(jì)劃就此展開積極的自我辯護(hù)

。

二

、老羅
、王自如的網(wǎng)絡(luò)辯論賽

突破了口水戰(zhàn)和文字戰(zhàn)，羅永浩和王自如將一場對(duì)峙搬上了網(wǎng)絡(luò)視頻

。

8月初，評(píng)測機(jī)構(gòu)Zealer出爐了錘子手機(jī)的視頻評(píng)測

，其中

，王自如直指錘子手機(jī)是問題大戶，設(shè)計(jì)

、屏幕、散熱等缺陷讓錘子手機(jī)情懷不再

。這些都讓羅永浩極其惱火

，在辯論中他憑借著自己出色的口才反敗為勝。

盡管對(duì)峙結(jié)果是羅永浩大獲全勝

，但是部分網(wǎng)友卻并不買賬。在視頻中

，羅永浩雖然在口才上占盡優(yōu)勢

，但是在企業(yè)形象和個(gè)人形象上卻有失風(fēng)度，甚至被網(wǎng)友封為“插嘴狂魔”

。另外，也有網(wǎng)友指出

，羅永浩在辯論中的姿態(tài)與其之前說的“只在乎輸贏

，不是認(rèn)真”完全相悖

。

甚至連大字報(bào)都用上了

，而王自如也只有招架之力

，因此羅永浩還獲封了“插嘴狂魔”的稱謂。

有業(yè)內(nèi)人士指出

，造成羅永浩和王自如不顧場合的“大打出手”的原因有兩個(gè)：第一

，是羅永浩決定在手機(jī)行業(yè)中殺出一條血路

；第二

，Zealer獲得小米、OPPO

、vivo

、金立的投資

，而這些廠商都是錘子手機(jī)的競爭對(duì)手

。

除了和王自如的掐架，科普作家方舟子向宿敵羅永浩發(fā)難

，將其近日發(fā)布的錘子手機(jī)Smartisan T1舉報(bào)至北京市工商行政管理局朝陽分局，認(rèn)為該產(chǎn)品涉嫌虛假廣告宣傳

。方舟子在舉報(bào)信中指出，《中華人民共和國廣告法》第二章第七條第三款明確規(guī)定：廣告不得有使用國家級(jí)

、最高級(jí)

、最佳等用語

；直接與間接廣告內(nèi)容大量在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播

。

三、貝昂為專利而戰(zhàn)

，炮轟格力

就在格力電器董事長兼總裁董明珠炮轟小米公司是小偷后不久，有業(yè)內(nèi)人士通過微博

、社區(qū)等平臺(tái)爆料

，稱格力侵犯國內(nèi)空氣凈化器品牌貝昂科技專利權(quán)。對(duì)此

，貝昂創(chuàng)始人冉宏宇發(fā)布公開信，公開介紹了貝昂與格力的兩次合作經(jīng)過

，并指責(zé)指責(zé)其利用合作之名搶奪凈化器專利

。

對(duì)此，格力市場部部長陳自立表示

，2008年

、2009年貝昂找到格力尋求合作，但后來貝昂“做出的產(chǎn)品和技術(shù)均有問題”

，因此開發(fā)出來的東西被否掉了

，“這很正常

，每年上下游產(chǎn)業(yè)鏈找格力尋求合作的有上萬個(gè)

，海外留學(xué)歸來的也有很多，不可能每個(gè)合作都成功”

。

而后，事件最后進(jìn)展是

，貝昂方面宣布

，將就格力侵犯其無耗材空氣凈化器專利權(quán)提起訴訟。而陳自立表示

，貝昂是在抹黑格力

，格力也保留訴訟它的權(quán)利

。面對(duì)貝昂的指責(zé)

，陳自立連用多個(gè)“不存在”回應(yīng)，他說

，貝昂的指責(zé)完全是在抹黑格力，是子虛烏有的

，并自信的表示

，如果貝昂覺得格力侵害了它的利益，可以法庭上見

。

除了貝昂和格力

，這場關(guān)于專利的戰(zhàn)爭還卷入了另一空氣凈化器品牌尼爾遜，貝昂方面公布了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)于專利的最終判定作為回應(yīng)

。貝昂創(chuàng)始人冉宏宇也回應(yīng)表示

，貝昂科技所選用的核心技術(shù)確實(shí)為自家獨(dú)有，并已完成申請專利

。

四

、蘋果嗆聲小米，誰是世界第一

？

在11月19日

，世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的第一天，小米創(chuàng)始人雷軍在演講中表示：“小米以這樣的速度發(fā)展

，五年十年后將成為世界第一之智能手機(jī)公司”

。故事從這里開始。

在中外互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)袖高峰對(duì)話上

，央視主持人劉芳菲對(duì)蘋果全球副總裁布魯斯·塞維爾問道：“小米科技創(chuàng)始人

、董事長雷軍講道’5至10年后，小米會(huì)成世界第一智能手機(jī)公司’

，您是否感到危機(jī)？”對(duì)此

，布魯斯·塞維爾的回答是：說起來總是容易

，做起來沒那么簡單。

布魯斯·塞維爾的回答讓同樣在現(xiàn)場的雷軍頗為尷尬

，雷軍表示：馬云講過一句話，夢想總要有的

，萬一實(shí)現(xiàn)了呢

？我相信，沒有人相信三年前剛剛做手機(jī)的小米能夠做到全球第三

，在中國這個(gè)神奇的土壤上

，能夠產(chǎn)生阿里巴巴這樣牛叉的公司

，也產(chǎn)生了小米這樣的小小奇跡

。”

如果說小米此次和蘋果的交鋒僅僅算是“打太極”

。那么此前，蘋果設(shè)計(jì)主管喬納森·艾維批評(píng)小米抄襲一事則體現(xiàn)了兩者之間的矛盾關(guān)系

。

在“名利場峰會(huì)”上

，在現(xiàn)場有人直接提問到小米其實(shí)是“中國的蘋果”。對(duì)此艾維非常不滿并直接指出這種抄襲其實(shí)就是盜竊和偷懶的行為

，這樣的做法很不妥

。他隨后補(bǔ)充道，這并不是針對(duì)小米一家廠商來說

，而是針對(duì)整個(gè)行業(yè)的風(fēng)氣而說的

。

五、同程

、途牛：封殺后的口水戰(zhàn)

12月初日前有媒體曝出途牛旅游網(wǎng)要求旅游供應(yīng)商抬高對(duì)同程旅游的供貨價(jià)

，甚至要求這些供應(yīng)商在途牛和同程之間進(jìn)行二選一。

在11月7日的途牛第三屆合作伙伴大會(huì)上

，途牛相關(guān)負(fù)責(zé)人曾私下向參會(huì)的旅行社代表放話：所有旅行社給同程的價(jià)格必須必給途牛的價(jià)格高

。同時(shí)

，旅行社與途牛聯(lián)合采購的資源不允許在同城平臺(tái)上銷售，不少旅行社還被要求簽訂了相關(guān)協(xié)議

。

在對(duì)同程進(jìn)行“封殺”后

，途牛旅游網(wǎng)CEO于敦德于1日晚間通過朋友圈發(fā)表題為《如何客觀地看同城戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型之路》的文章。

于敦德稱

，從途牛內(nèi)部數(shù)據(jù)上可以非常清晰的看出

，門票的客戶群與出境游的客戶群重疊程度較低，大量門票客戶并不能轉(zhuǎn)化到出境游

。于敦德還稱

，集中的庫存無法管理好風(fēng)險(xiǎn)，因此途牛不會(huì)有太重的庫存

，而是通過與合作伙伴合作

，自己專注零售。但同程選擇自產(chǎn)自銷

，自己控制大量的資源

，并且進(jìn)入分銷批發(fā)市場，與批發(fā)商直接競爭

，這也是被很多批發(fā)商抵制的原因

。

而對(duì)于途牛旅游網(wǎng)的“封殺”，同程旅游網(wǎng)方面發(fā)表聲明

，稱途牛的做法背離了其一貫聲稱的開放合作理念

，涉嫌不正當(dāng)競爭。

同程網(wǎng)CEO吳志祥則表示

，創(chuàng)始人是企業(yè)的天花板

，創(chuàng)始人的眼界、胸懷

、拼搏精神決定了企業(yè)的明天

。對(duì)于投資者來說，途牛是一個(gè)很不錯(cuò)的公司

，值得投，但是途牛的創(chuàng)始人必須要改變

，如果不改變

，途牛的春天永遠(yuǎn)不會(huì)來。

六

、小米華為：誰在抹黑小米

？

小米董事長雷軍和華為高級(jí)副總裁余承東在微博上“開戰(zhàn)”。雷軍表示對(duì)于華為終端的抹黑行為一直容忍

，而余承東則回應(yīng)稱團(tuán)隊(duì)中無人抹黑小米

。

引發(fā)這場口水戰(zhàn)的始作俑者是一名叫“IT華少”的網(wǎng)友，該網(wǎng)友在微博中生成小米手機(jī)4未進(jìn)行“點(diǎn)膠”處理

，因而認(rèn)定其做工粗糙，不如華為的榮耀6

。然而對(duì)于這名網(wǎng)友的吐槽

，雷軍顯然并不認(rèn)同，他轉(zhuǎn)發(fā)該微博

，并稱是友商抹黑

，而“友商”顯然是指華為榮耀

。

之后

，大量華為和小米的高管表達(dá)了自己的意見。其中

，華為榮耀總裁劉江峰和首席聆聽官張曉云轉(zhuǎn)發(fā)雷軍微博稱其“妄自猜疑”

，這種行為有“賊喊捉賊”的感覺。

雷軍對(duì)外表示

，小米方面對(duì)華為終端的抹黑行為一直容忍

。雷軍稱，華為是中國企業(yè)的驕傲

，華為終端本質(zhì)并不等于華為

。同時(shí)，雷軍喊話余承東

，呼吁其拿出世界五百強(qiáng)的胸懷

，認(rèn)真管理華為終端的風(fēng)氣。

余承東也對(duì)雷軍進(jìn)行了回應(yīng)

。余承東表示榮耀團(tuán)隊(duì)并未黑小米

，同時(shí)他稱“沒有大氣量，無以成大器”以此暗示小米如果沒有大氣量是成不了大器的

。隨后，雷軍轉(zhuǎn)發(fā)微博稱

，“將清理華為碰瓷小米公告稿件的清單”。

七

、魅族小米和錘子的混戰(zhàn)：都是1799闖的禍

魅族在9月初發(fā)布了一款售價(jià)為1799元的MX4

，價(jià)格比起之前MX3的定價(jià)低了不少，也低于小米和錘子手機(jī)的價(jià)格

。

而后

，小米和錘子官方微博中不斷出現(xiàn)了“1799”的相關(guān)評(píng)論。小米方面

，大量網(wǎng)友諷刺小米1999元的高性價(jià)在魅族面前不堪一擊

。而后，小米新媒體總監(jiān)鐘雨飛開始在微博中打擊刷屏者

。同樣的問題也出現(xiàn)在錘子的官方微博中

，羅永浩不甘示弱的先后幾次發(fā)微博表示對(duì)“1799”刷屏水軍的不滿

，并且短信警告魅族副總裁李楠老實(shí)點(diǎn)兒

，得到的回復(fù)是“提醒魅友冷靜”。

而李楠?jiǎng)t表示

，這中局面是小米和錘子用戶搗的鬼

。魅族創(chuàng)始人黃章也發(fā)布微博回應(yīng)稱“要比產(chǎn)品，我可以秒他們（錘子

、小米）幾條街”。對(duì)此羅永浩再插一刀

，微博回復(fù)稱“如果是比廉價(jià)的產(chǎn)品

，我們確實(shí)贏不了你。1799

?div id="4qifd00" class="flower right">

！?/span>

故事的最后以羅永浩懸賞20萬捉拿末后黑手而結(jié)束

，魅族錘子小米三者的“口水大戰(zhàn)”不了了之

。

八、美團(tuán)外賣和餓了么：因地推打架動(dòng)粗

像電影票業(yè)務(wù)一樣

，美團(tuán)在外賣業(yè)務(wù)上又做了一次黑馬

。美團(tuán)外賣的快速生長讓其與“前輩”餓了么劍拔弩張，在一些城市甚至爆發(fā)外賣員斗毆的惡性事件

，與當(dāng)年團(tuán)購地推人員打架頻繁如出一轍，足見兩家白熱化競爭惡劣程度

。

10月中旬

，一篇有關(guān)《搞外賣還是黑社會(huì) 餓了么全國多地暴力掃街形同黑社會(huì)》的文章開始在網(wǎng)站和微信上傳播，文章中提到

，9月25日

，美團(tuán)外賣員工董小平正在大學(xué)校區(qū)里發(fā)放傳單，被餓了么員工夏寬等兩人遇到

，隨后董小平被打

，導(dǎo)致董小平頭部受傷。

對(duì)此

，餓了么創(chuàng)始人之一康嘉通過微博回應(yīng)稱

，7月7日，餓了么3個(gè)員工同時(shí)被美團(tuán)30多人群毆

，其中一個(gè)同事被打成輕傷

，最終離開餓了么，之后在長春也發(fā)生美團(tuán)3人圍毆餓了么1人的事件

。

而美團(tuán)網(wǎng)的相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)表示

，今年6月7日、9月21日餓了么員工曾多次對(duì)美團(tuán)外賣員工動(dòng)手

，在此之前

，長春、濟(jì)南

、蘇州等城市也曾出現(xiàn)美團(tuán)網(wǎng)員工被餓了么員工毆打事件?div id="d48novz" class="flower left">

！?a href="http://www.iyougua.com" target="_blank">家紡百事通-疊石橋網(wǎng)銷導(dǎo)航】

家紡百事通版權(quán)及免責(zé)聲明：

、凡本網(wǎng)注明"來源：家紡百事通"的所有作品，版權(quán)均屬于家紡百事通

，轉(zhuǎn)載使用時(shí)務(wù)必注明"來源：家紡百事通"

。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任

。
2

、凡本網(wǎng)注明"來源：XXX（非家紡百事通）"的作品，均為轉(zhuǎn)載

，目的在于傳遞更多信息

，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3

、家紡百事通尊重各行業(yè)網(wǎng)站及通訊員之版權(quán)

，如發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)未署名而刊登您的稿件，請與我們聯(lián)系

。家紡百事通熱誠歡迎家紡行業(yè)相關(guān)人士成為本網(wǎng)通訊員

。
4、有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系：tousu@jfbst.com（電子郵箱）

。

實(shí)力家紡電商

關(guān)于我們會(huì)員服務(wù) 廣告服務(wù) 媒體合作在線幫助隱私聲明服務(wù)條款法律聲明聯(lián)系我們

關(guān)閉

找品牌

做網(wǎng)銷

產(chǎn)業(yè)鏈

疊石橋

紡城微中介

家紡資訊

全百科

2014互聯(lián)網(wǎng)大盤點(diǎn)：線上口水戰(zhàn)到線下?lián)尩乇P

家紡百事通版權(quán)及免責(zé)聲明：