，但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利無顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護(hù)范圍。

上述決定書顯示

，同時(shí)成為被告的還有北京中復(fù)電訊設(shè)備有限責(zé)任公司及旗下工體東路電訊商場(chǎng)。中復(fù)官方資料表明，中復(fù)通訊是蘋果在國(guó)內(nèi)重要的銷售渠道。

上述消息引發(fā)輿論熱議

，網(wǎng)上一度流傳“外觀涉嫌抄襲中國(guó)廠商，iPhone6在北京禁售”的聲音。

近日

，蘋果公司對(duì)此發(fā)表聲明稱，上個(gè)月已就北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的這一決定提起行政訴訟，處罰決定有待北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審議；iPhone6和iPhone6Plus產(chǎn)品目前仍在中國(guó)市場(chǎng)正常銷售。

蘋果公司認(rèn)為

，蘋果的兩款手機(jī)和佰利公司的手機(jī)存在眾多顯著區(qū)別，兩者既不相同也不近似。蘋果公司請(qǐng)求法院依法撤銷被訴決定，同時(shí)要求宣告被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。

訴訟過程中不被禁售

澎湃新聞從北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉

，目前該院已立案受理蘋果公司的行政復(fù)議申請(qǐng)及行政訴訟，正著手準(zhǔn)備開庭。在法院作出判決前，有兩方面問題頗受公眾關(guān)注：一、蘋果公司所涉產(chǎn)品是否侵犯了佰利公司的外觀設(shè)計(jì)專利；二