，而淘寶網(wǎng)依舊沒有依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》制定相關(guān)的措施，反而人為地為消費(fèi)者維權(quán)制造障礙，更是說明了淘寶網(wǎng)助長假貨泛濫。淘寶網(wǎng)一直在標(biāo)榜自己對(duì)假貨毫不手軟，嚴(yán)厲打擊，但卻連事實(shí)如此清晰的事件都沒能做到打擊假貨，反而打擊買家，縱容假貨，明知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。

黃先生認(rèn)為

，淘寶網(wǎng)若以“淘寶網(wǎng)只是信息發(fā)布平臺(tái)的服務(wù)提供商”為理由推脫責(zé)任是不合理的，因?yàn)槭紫荣u家通過了淘寶網(wǎng)的質(zhì)量鑒定和如實(shí)描述認(rèn)證，同時(shí)也繳納了保證金，即淘寶網(wǎng)已經(jīng)使用自己的信譽(yù)擔(dān)保出了事后買家合理合法的要求能得到滿足；其次在退貨過程中其提供的證據(jù)和賣家自己的行為足以證明賣家在售賣假貨，淘寶網(wǎng)仍然采取了打擊買家，無視證據(jù)的做法，并且直到現(xiàn)在還能確認(rèn)到賣家還在售賣同一假貨，標(biāo)榜會(huì)維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和嚴(yán)厲打擊假貨的淘寶網(wǎng)已經(jīng)在實(shí)質(zhì)上縱容假貨，應(yīng)依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。