、借款人意外險(xiǎn)及抵押物滅失險(xiǎn)。其中以履約保證險(xiǎn)最為重要，因?yàn)榇穗U(xiǎn)種才真正起到了保險(xiǎn)公司為平臺(tái)項(xiàng)目最終兜底的作用，其他險(xiǎn)種都是相對(duì)很次要的險(xiǎn)種，意義不大，但是一些平臺(tái)在投保了除履約保證險(xiǎn)之外的險(xiǎn)種后，對(duì)外大肆宣傳和保險(xiǎn)有合作，以此給投資者一個(gè)保險(xiǎn)兜底的假象，實(shí)際上已經(jīng)涉及虛假宣傳。

此外

，記者查閱多個(gè)“銅政寶”借款標(biāo)的后發(fā)現(xiàn)，項(xiàng)目信息中所披露的信息較少。以《借款合同》為例，除了借款金額有披露外，包括合同編號(hào)、公章在內(nèi)的一切信息全部被打上馬賽克。

由于無(wú)信披標(biāo)準(zhǔn)

，大多數(shù)網(wǎng)貸平臺(tái)信披不充分的問(wèn)題一直飽受詬病。資深從業(yè)人士張朝陽(yáng)對(duì)記者表示，很多平臺(tái)的信息披露程度取決于平臺(tái)老板的意愿，越是正規(guī)的平臺(tái)所披露的信息也是越健全的。對(duì)于很多不正規(guī)的平臺(tái)來(lái)說(shuō)，甚至可能連借款方名稱等基本信息都拒絕公開。

不過(guò)

，信披無(wú)標(biāo)準(zhǔn)的混亂時(shí)光也許很快就要被終結(jié)。有消息稱互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)未來(lái)將實(shí)行負(fù)面清單制，對(duì)于信息披露也有要求。整體看來(lái)，在信息披露方面