，萬一實(shí)現(xiàn)了呢！?/span>

如果說小米此次和蘋果的交鋒僅僅算是“打太極”

。那么此前，蘋果設(shè)計(jì)主管喬納森·艾維批評(píng)小米抄襲一事則體現(xiàn)了兩者之間的矛盾關(guān)系。

在“名利場峰會(huì)”上

，在現(xiàn)場有人直接提問到小米其實(shí)是“中國的蘋果”。對(duì)此艾維非常不滿并直接指出這種抄襲其實(shí)就是盜竊和偷懶的行為，這樣的做法很不妥。他隨后補(bǔ)充道，這并不是針對(duì)小米一家廠商來說，而是針對(duì)整個(gè)行業(yè)的風(fēng)氣而說的。

五、同程

、途牛：封殺后的口水戰(zhàn)

12月初日前有媒體曝出途牛旅游網(wǎng)要求旅游供應(yīng)商抬高對(duì)同程旅游的供貨價(jià)

，甚至要求這些供應(yīng)商在途牛和同程之間進(jìn)行二選一。

在11月7日的途牛第三屆合作伙伴大會(huì)上

，途牛相關(guān)負(fù)責(zé)人曾私下向參會(huì)的旅行社代表放話：所有旅行社給同程的價(jià)格必須必給途牛的價(jià)格高。同時(shí)，旅行社與途牛聯(lián)合采購的資源不允許在同城平臺(tái)上銷售，不少旅行社還被要求簽訂了相關(guān)協(xié)議。

在對(duì)同程進(jìn)行“封殺”后，途牛旅游網(wǎng)CEO于敦德于1日晚間通過朋友圈發(fā)表題為《如何客觀地看同城戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型之路》的文章

。

于敦德稱

，從途牛內(nèi)部數(shù)據(jù)上可以非常清晰的看出，門票的客戶群與出境游的客戶群重疊程度較低，大量門票客戶并不能轉(zhuǎn)化到出境游。于敦德還稱，集中的庫存無法管理好風(fēng)險(xiǎn)，因此途牛不會(huì)有太重的庫存，而是通過與合作伙伴合作，自己專注零售。但同程選擇自產(chǎn)自銷，自己控制大量的資源，并且進(jìn)入分銷批發(fā)市場